Η παρούσα εργασία έχει στόχο την αξιολόγηση της Θεματικής Πύλης του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών. Ακαδημαϊκά μέλη, φοιτητές και διοικητικό προσωπικό του Πανεπιστημίου κλήθηκαν να διατυπώσουν την κρίση τους για τη θεματική πύλη με τίτλο ‘Θεματική Πύλη Γεωπονικών Επιστημών: ο αξιόπιστος κατάλογος των γεωπονικών επιστημών’ προσφέροντας ποσοτικά και ποιοτικά δεδομένα. Για την αξιολόγηση επιλέξαμε να χρησιμοποιήσουμε τις αρχές και τις μεθόδους της αθροιστικής αξιολόγησης. Συγκεκριμένα, μέσω ενός ηλεκτρονικού ερωτηματολογίου οι χρήστες-αξιολογητές καλούνταν να παρέχουν ορισμένες προσωπικές πληροφορίες και να προσδιορίσουν πόσες φορές είχαν χρησιμοποιήσει τη συγκεκριμένη πύλη στο παρελθόν. Στη συνέχεια ζητήθηκε από τους χρήστες να αποτιμήσουν τη χρησιμότητα και χρηστικότητα της θεματικής πύλης ως προς τις πληροφορίες και τις υπηρεσίες που παρέχει. Με σκοπό να εξασφαλιστεί η μελλοντική χρήση της πύλης, οι χρήστες ρωτήθηκαν εάν θα χρησιμοποιούσαν στο μέλλον τη συγκεκριμένη θεματική πύλη και εάν μπορούσαν να εντοπίσουν λόγους οι οποίοι θα τους απέτρεπαν από το να χρησιμοποιήσουν αυτήν ή/και ανάλογες πύλες γενικότερα. Τέλος, ζητήθηκε από τους χρήστες να προσδιορίσουν πώς θα χαρακτήριζαν την ASIG.This study aims at evaluating the Subject Based Information Gateway hosted by the Agricultural University of Athens. Members of the Agricultural University of Athens were asked to express their opinion on the gateway “Agriculture Science Information Gateway: your guide to the best of the Web for Agriculture Science (ASIG)” offering both quantitative and qualitative data. For the evaluation we decided to use the principles and methods of summative evaluation. Specifically, through an electronically available questionnaire usersevaluators were asked to offer personal information and to define how many times they had used this gateway in the past. Then, they were asked to comment on the use and usefulness of the gateway in general. Finally, in the attempt to measure -with the intent to ensurethe future use of the gateway, users were asked whether they would return to it with new information needs and whether they could identify any reasons which would discourage them from using this or similar gateways again. Finally, they were asked to reveal how they would characterise the ASIG.