Σκοπός της έρευνας ήταν η συγκριτική διερεύνηση της σχετιζόμενης με την υγεία ποιότητας ζωής των ασθενών που έχουν υποβληθεί είτε σε ενδαγ- γειακή (EVAR) είτε σε ανοικτή χειρουργική αποκατάσταση ανευρύσματος της κοιλιακής αορτής. ΥΛΙΚΟ-ΜΕΘΟΔΟΣ Η έρευνα πραγματοποιήθηκε την περίοδο 2005−2006 σε τμήματα αγγειοχειρουργικής νοσοκομείων της Αθήνας (Νοσο- κομείο «Γ. Γεννηματάς»), της Θεσσαλονίκης (Νοσοκομείο «Ιπποκράτειο») και της Αλεξανδρούπολης (Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Αλεξανδρούπολης). Η συλλογή των δεδομένων των ασθενών έγινε σε χρονικό διάστημα 3−6 μηνών. Στον πληθυσμό μελέτης συμπεριελήφθησαν δύο ομάδες ασθενών: (α) 42 ασθενείς με ενδαγγειακή αποκατάσταση ανευρύσματος της κοιλιακής αορτής και (β) 27 ασθενείς με χειρουργική (ανοικτή) αποκατάσταση ανευρύσματος της κοιλιακής αορτής. Για τη συλλογή των δεδομένων χρησιμοποιήθηκε το όργανο-εργαλείο «επισκόπηση υγείας SF-36». ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας, οι ασθενείς με ενδαγγειακή αποκατάσταση βαθμολογούσαν με χαμηλότερη τιμή την ποιότητα ζωής στη δεκάβαθμη κλίμακα (μέση τιμή=6,88, τυπική απόκλιση=1,87), σε σχέση με τους ασθενείς με ανοικτή αποκατάσταση (μέση τιμή=8,33, τυπική απόκλιση=1,36). Αντί- στοιχα, οι ασθενείς που είχαν υποβληθεί στην ανοικτή χειρουργική μέθοδο σημείωναν υψηλότερες τιμές σε όλες τις κλίμακες της επισκόπησης υγείας SF-36 έναντι των ασθενών που είχαν υποβληθεί στην ενδοαυλική μέθοδο αποκατάστασης EVAR. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Αν και η ενδαγγειακή μέθοδος σχε- τίζεται με σύντομη και λιγότερο παρεμβατική νοσοκομειακή πορεία και λιγό- τερες μετεγχειρητικές επιπλοκές, οι ασθενείς με ενδαγγειακή αντιμετώπιση εμφάνισαν χαμηλότερες τιμές των παραμέτρων της ποιότητας ζωής 6 μήνες μετά από την παρέμβαση, συγκρινόμενοι με τους ασθενείς της ανοικτής/ κλασικής μεθόδου.E To compare the quality of life (QoL) in patients who had endovascular (EVAR) and open abdominal repair of an aortic aneurysm. METHOD The research was carried out in 2005−2006 in the Heart Surgery Departments of hospitals in Athens (“G. Gennimatas” Hospital), Thessaloniki (“Hippokration” Hospital) and Alexandroupolis (Alexandroupolis University Hospital) over a period of 3 to 6 months. The study population comprised 69 patients in two groups: (a) 42 patients who had EVAR, and (b) 27 patients who had open abdominal aortic aneurysm repair. Data on health status and QoL were collected using the SF-36 health survey, 6 months after the procedure. RESULTS Patients who had EVAR gave a QoL score lower on the SF-36 scale of 1−10 (mean: 6.88, SD: 1.87) in comparison with open repair patients (mean: 8.33, SD: 1.36). Correspondingly, patients who had open repair registered higher scores on all SF-36 health survey scales than those who had EVAR. CONCLUSIONS Although EVAR is associated with a shorter and less intrusive hospital stay and with fewer post-operative complications, patients who had EVAR had lower scores in the SF-36 QoL scale 6 months after the operation than patients who had the standard open method of abdominal aortic aneurysm repair.